試管嬰兒能否和遺腹子女一樣享受撫恤金？江蘇高院發(fā)布未成年保護(hù)典型案例
來(lái)源： 紫牛新聞
2025-05-27 18:49:00
“六一”兒童節(jié)即將來(lái)臨之際，5月27日，江蘇省高級(jí)人民法院發(fā)布未成年人權(quán)益保護(hù)典型案事例，涵蓋電信網(wǎng)絡(luò)詐騙打擊、未成年信息安全、新興技術(shù)權(quán)益認(rèn)定等多個(gè)領(lǐng)域，體現(xiàn)了“教育為主、懲罰為輔”的原則與“最有利于未成年人”理念的深度融合。
懲教結(jié)合打擊電詐，引導(dǎo)未成年人迷途知返
2023年9月，高某、王某、魏某（均系未成年在校學(xué)生）在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)接觸電信詐騙上游犯罪人員，魏某通過(guò)社交軟件聯(lián)系上線，高某、王某使用他人身份信息辦理手機(jī)卡，三被告人明知他人實(shí)施電信詐騙，仍幫助他人撥打詐騙電話，詐騙被害人陳某3萬(wàn)余元，高某違法所得200元，魏某違法所得600元。案發(fā)后，三人自首并認(rèn)罪認(rèn)罰，高某退出全部違法所得，高某、王某主動(dòng)退賠被害人損失2萬(wàn)余元并預(yù)繳罰金；魏某曾因吸食笑氣被公安機(jī)關(guān)處罰，在本案取保候?qū)徠陂g又因吸食笑氣被公安機(jī)關(guān)處罰。
法院審理認(rèn)為，三名被告人行為均已構(gòu)成詐騙罪，綜合考慮高某、王某系未成年人，具有從犯、自首、退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法均判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金；魏某在取保候?qū)徠陂g因再次吸食笑氣被公安機(jī)關(guān)處罰，法院決定依法對(duì)其判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
法院對(duì)未成年人犯罪始終堅(jiān)持懲教結(jié)合，在依法懲治犯罪的同時(shí)，注重加強(qiáng)犯罪行為分類矯治與犯罪預(yù)防工作。對(duì)取保期間因再次吸食笑氣被行政處罰的魏某不予適用緩刑，實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與教育挽救的有機(jī)融合。
非法獲取信息用于招生，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人被判刑
趙某、蔡某分別為某藝術(shù)培訓(xùn)公司法定代表人、負(fù)責(zé)人，為違規(guī)開(kāi)展學(xué)科類培訓(xùn)獲利，二人通過(guò)非法手段獲取大量含學(xué)生姓名、家長(zhǎng)聯(lián)系方式等內(nèi)容的公民個(gè)人信息，后組織營(yíng)銷人員利用上述信息以電話推銷方式招生，共招收20多名學(xué)生，收取學(xué)費(fèi)20余萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某、蔡某行為均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法均判處有期徒刑，并處罰金。
被告人趙某、蔡某作為教培機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)不正當(dāng)手段非法獲取大量學(xué)生及家長(zhǎng)個(gè)人信息并電話推銷招生，嚴(yán)重威脅未成年人信息安全，損害未成年人合法權(quán)益，法院依法予以懲處。同時(shí)，法院延伸開(kāi)展未成年人個(gè)人信息保護(hù)專題法治教育，提高學(xué)生、家長(zhǎng)個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，從源頭上預(yù)防未成年人信息泄露。
依法認(rèn)定供養(yǎng)親屬關(guān)系，試管嬰兒享受撫恤金待遇
陳某與郭某結(jié)婚后，因不孕癥至醫(yī)院治療，并冷凍9枚胚胎。在接受胚胎移植前，陳某因工受傷死亡，被認(rèn)定為工傷。后郭某接受胚胎移植，生育一子即陳小某，并銷毀剩余8枚胚胎。2024年5月，陳小某向某社保中心申請(qǐng)支付供養(yǎng)親屬撫恤金，但某社保中心認(rèn)為陳某死亡時(shí)，陳小某尚為體外受精胚胎形態(tài)，依據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，供養(yǎng)親屬包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女和非婚生子女包括遺腹子女，而本案中體外受精胚胎不屬于遺腹子女范疇，依規(guī)定不屬于陳某的供養(yǎng)親屬范圍，故作出《不予支付決定書(shū)》。陳小某不服，訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，未成年人的生存權(quán)、發(fā)展權(quán)應(yīng)當(dāng)受到平等保護(hù)，不能因孕育方式的不同及醫(yī)學(xué)技術(shù)介入而差別對(duì)待。陳小某作為通過(guò)胚胎移植出生的子女與遺腹子并無(wú)不同，均屬于需要“依賴職工經(jīng)濟(jì)來(lái)源供養(yǎng)”的子女。陳小某因父親死亡喪失經(jīng)濟(jì)支持，符合供養(yǎng)親屬撫恤金制度旨在救濟(jì)“持續(xù)性供養(yǎng)關(guān)系中斷”的情形，因此依法認(rèn)定陳小某屬于工亡職工的供養(yǎng)親屬，應(yīng)當(dāng)享受供養(yǎng)親屬撫恤金待遇。法院判決支持陳小某的訴訟請(qǐng)求。
本案系以行政判決方式明確使用胚胎移植技術(shù)并于職工工亡后出生的子女享有供養(yǎng)親屬撫恤金待遇的典型案件，在人工輔助生殖技術(shù)迅猛發(fā)展的背景下，對(duì)于通過(guò)胚胎移植出生的未成年人權(quán)益保護(hù)具有示范意義。隨著人工輔助生殖技術(shù)的廣泛應(yīng)用，部分法律、法規(guī)不能涵蓋新興醫(yī)學(xué)實(shí)踐所帶來(lái)的新問(wèn)題。本案從工傷保險(xiǎn)制度的立法目的出發(fā)，結(jié)合民法典對(duì)生命尊嚴(yán)前置性保護(hù)要求以及最有利于未成年人原則，明確不能因孕育方式的不同及醫(yī)學(xué)技術(shù)介入而對(duì)未成年人差別對(duì)待，認(rèn)定通過(guò)胚胎移植出生的子女屬于供養(yǎng)親屬范圍。
此次發(fā)布的典型案例，集中展現(xiàn)全省法院在懲治犯罪、聯(lián)合救助、新興法律問(wèn)題應(yīng)對(duì)等方面的司法實(shí)踐，也為同類案例的審理提供了示范參考。全省法院將持續(xù)強(qiáng)化未成年人權(quán)益保護(hù)，讓每一個(gè)孩子都能在法治陽(yáng)光下茁壯成長(zhǎng)。
揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇
校對(duì) 潘政