日日草日日干_免费看h网站_国产毛片在线_久久国产免费_成人18在线_欧美1

2025年5月1日，《?最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）開始施行，有力地保障了消費者的合法權(quán)益。近日，徐州市銅山區(qū)人民法院適用《解釋》新規(guī)定，審結(jié)了一起因退還預(yù)付費用引發(fā)的糾紛，依法判決某釣場經(jīng)營者返還垂釣愛好者預(yù)先支付的垂釣費用及因此產(chǎn)生的利息，本案也是徐州法院適用《解釋》審結(jié)的首件案件。

釣場關(guān)門 消費者要求退卡遭拒

董先生是一名釣魚發(fā)燒友，2023年6月，董先生相中了周某經(jīng)營的一處釣場。經(jīng)過雙方協(xié)商，董先生辦理了一張釣卡，雙方約定由董先生支付5萬元，抵用61200元，在周某經(jīng)營的釣場內(nèi)作垂釣費使用，雙方還約定董先生每次垂釣結(jié)束，可以用回魚方式回款給周某。協(xié)議簽訂后，董先生和朋友來到釣場垂釣3次，產(chǎn)生垂釣費用共計4000多元，每次垂釣結(jié)束后，周某會將董先生一行釣到的魚，按照雙方約定的價格進行回收，回款通過微信支付給董先生。

不久后，因經(jīng)營中產(chǎn)生的問題，周某決定關(guān)閉釣場。董先生發(fā)現(xiàn)釣場無法提供垂釣服務(wù)后，要求周某退卡。然而，周某僅僅退還了1500元，之后再不理會董先生的催討。無奈之下，董先生將周某告上法院，要求周某退還預(yù)付款并支付利息。

依托新司法解釋 法院判決退卡還息

銅山區(qū)法院審理認為，原告董某與被告周某簽訂協(xié)議，由原告預(yù)付款項用于購買被告提供的垂釣服務(wù)，該協(xié)議合法有效。原告已經(jīng)按照協(xié)議約定履行了預(yù)付款的義務(wù)，但被告無法按照協(xié)議約定繼續(xù)提供垂釣服務(wù)，原告簽訂合同的目的已無法實現(xiàn)，原告有權(quán)依法解除與被告簽訂的預(yù)付款協(xié)議。

根據(jù)今年5月1日施行的《?最高人民法院關(guān)于審理預(yù)付式消費民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，案涉協(xié)議解除后，原告有權(quán)要求被告依法清算并返還剩余預(yù)付款。根據(jù)雙方約定，原告預(yù)付的50000元可以抵作61200元垂釣費使用，超出原告預(yù)存金額的部分應(yīng)當(dāng)視為被告贈送原告的消費金額，故對原告已經(jīng)消費的金額，應(yīng)當(dāng)按此優(yōu)惠的比例扣減相應(yīng)費用。原告支付垂釣費釣取漁獲后再轉(zhuǎn)賣給被告的回魚款，屬于買賣合同法律關(guān)系，與預(yù)存垂釣費的計算與退還不存在關(guān)聯(lián)性，故不應(yīng)從預(yù)付款中予以扣減。

綜上，銅山法院判決被告退還原告預(yù)付垂釣費用4萬余元及利息，利息按照合同成立時的一年期貸款市場報價利率計算。

法官說法：《解釋》直指預(yù)付式消費諸多痛點問題

負責(zé)審理此案法官表示，預(yù)付式消費是一種“先付費、后兌現(xiàn)”的交易方式，消費者通過預(yù)先支付款項，換取未來分次獲取商品或服務(wù)的權(quán)利，既有利于消費者壓降長遠消費成本，也有利于經(jīng)營者快速收款從而維系擴大經(jīng)營，本應(yīng)為“雙贏”消費模式，然而，該模式對經(jīng)營者的經(jīng)營行為有一定的法律和道德要求，實踐中時常存在不簽署書面合同、經(jīng)營者虛假承諾、設(shè)置不公平格式條款、經(jīng)營者“跑路”等問題，消費者維權(quán)較為困難。《解釋》針對適用范圍、責(zé)任主體認定，合同的解釋、效力和解除，預(yù)付款的返還和賠償責(zé)任等問題作出明確規(guī)定，有利于統(tǒng)一裁判尺度，以司法之力助力形成消費和投資相互促進的良性循環(huán)，助推消費品質(zhì)提升。

值得一提的是，本案是徐州法院適用《解釋》審結(jié)的首件案件，法院精準適用關(guān)于經(jīng)營者清算義務(wù)、非因消費者原因返還預(yù)付款計算規(guī)則、利息計付標(biāo)準等條款內(nèi)容，結(jié)合《民法典》法定合同解除權(quán)相關(guān)內(nèi)容進行裁判，強化對消費者合法權(quán)益的司法保護，引導(dǎo)經(jīng)營者誠信經(jīng)營，促進預(yù)付式消費市場規(guī)范運行。

揚子晚報/紫牛新聞記者 馬志亞 通訊員 彭懿 李夢瑤

校對 盛媛媛